Det er ulovlig å kjøpe sex i Norge. Akkurat som det er ulovlig å kjøpe dop. Men hvorfor det?
Dirty business
Prostitusjon er regnet som rimelig dirty business. Selger du sex, er sannsynligheten stor for at du er en skitten, infisert zombie med en skitten kropp som har hatt en jævlig oppvekst og så har havna ut i et dophelvete som har ført deg til et sexhelvete hvor du har hull i strømpebuksa og ikke bryr deg om hvem som stikker hva inn i hvilke kroppsåpninger når, bare du få penger til ditt daglige fix etterpå. Og kjøper du sex kan man være sikker på at du er en enda skitnere person med syk fantasi, null respekt for kvinner og egentlig mennesker generelt, en hang til å mishandle det meste som kommer din vei og sikkert en eller annen kroppslig dysfunksjon som gjør at du ikke får deg noe på annnet vis.
Men hva om det ikke er sånn? Nettopp publiserte danske forskere en rapport om danske prostituerte. Her kommer det fram at mens de fleste selger sex for pengenes skyld, er sexen i seg selv også en viktig del av motivasjonen. Hva om så faktisk er tilfelle i Norge også? Ville det vært så galt? Jeg mener, hva er det som gjør sex så mye skitnere bare du går hjem fra en one night stand eller et kjapt knull med noen tusinger i lommeboka?
Diskresjon
Jeg tror mange av de som kjøper sex er mennesker som ikke vil bli oppdaget. Kjendiser, kanskje, som gjerne vil unngå publisitet basert på hvem de ligger med. Ektemenn, kanskje, som gjerne vil hygge seg litt ekstra, men ikke få ei sjalu elskerinne på kjøpet. For er det noe eskortepiker er, så er det diskret. De risikerer tross alt den rimelig innbringende karrieren sin hvis de plaprer. Og er det noe eskortepiker legger sin yrkesstolthet i, så er det å ikke bli forelsket i kundene sine. Det kunne jo blitt rimelig travelt. Mange av de som selger sex, de tror jeg er mennesker som deg og meg – folk som tjener penger på noe de er gode på. Jeg må dessuten innrømme at jeg ikke alltid ser forskjellen på min egen rundtomkringpuling og ekskortepikenes. Bortsett fra at de får noe ut av det etterpå – noe jeg må innrømme at jeg sjelden gjør. Og at de så jævlig heldige at de slipper et lite følelseshelvete av sms-tolking i et par uker etterpå, noe jeg kunne skrevet en helt egen bloggpost om.
Stigmatiserende feminisme
Nå tipper jeg forresten feministen i deg vrir seg. Kropp er ikke en handelsvare, tenker du kanskje, for det har du lært siden barneskolen. Og sex er noe hellig mellom to som elsker hverandre. De prostituertes kjønnsliv blir kanskje til og med ødelagt for alltid? Det er der jeg er litt uenig. Sex er ikke i utgangspunktet enten skittent eller rent. Sex er digg i de fleste former, så lenge det ikke er andre elementer som ufrivillig tvang involvert. Skittent blir det først når noen andre bestemmer hva som er rett og galt. For meg blir det bare litt stigmatiserende å kalle alle prostituerte, pornoskuespillere og poledancere for undertrykte. Hvorfor kan man ikke ha lov til å være en del av sexindustrien og faktisk syns det er ok? Hvem er du til å fortelle dem at deres bruk av kropp er feil? Hvorfor skal du fortelle dem at de heller burde produsere barn og kjærlighet med underlivet sitt i stedet for multiorgasmer? Sex hører forresten heller ikke ekteskapet til. Det er faen ingen som har så lite sex som de som er gift, bare så det er nevnt.
Men det er klart, nå snakker jeg bare om en del av sexarbeiderne. Eskortepikene. Gledespikene. De som har et valg. Og det fins så mange andre. Det fins trafficking og det fins barneprostitusjon, voldtekter og mishandling. Derfor må vel prostitusjon likevel forbys? Nei, mener jeg. Derfor bør prostitusjon foregå i ordnede former. Derfor bør det finnes bordeller hvor overgrep ble oppdaget og slått ned på og horene hadde et eget rom. Og derfor burde det være såpass stuerent å være hore at de faktisk turte å ta kontakt med politiet for å anmelde overgrep, for ikke å snakke om advare hverandre. Det tør de nemlig ikke i dag – det er for risikabelt så lenge horekundene er forbrytere i utgangspunktet og man risikerer å fjerne hele livsgrunnlaget sitt.
Fra svart til hvitt arbeid
Som med alle industrier mener jeg altså heller ikke at sexindustrien burde være svart. Svart arbeid fører med seg mye tilleggskriminalitet, som det er ekstra hardt å slå ned på. Jeg regner med jeg ikke trenger å bevise at det samme er tilfelle med for eksempel dopindustrien. Det er på tide at vi skjønner at svart vs hvitt arbeid ikke handler om skattepenger, men om mulighet til kontroll og tilsyn med arbeidsvilkår. Det er en trygghet som også sexarbeidere fortjener, uavhengig av hvor skitne du syns de er. Konsekvensene av utrygghet for dem kan nemlig være enorme.
Nytelse bør sjelden forbys. Nytelse er såpass viktig for mennesker at de er villige til å ty til ekstreme handlimger for å få det. Da er det opp til oss å sørge for at det ikke er nødvendig.
Veldig godt innlegg! Og jeg tror ikke jeg kunne vært mer enig. Viktig innspill i debatten!
Enig. Et av de mest reflekterte innleggene jeg har lest i denne debatten på veldig lenge. Du (forfatteren) klarer i motsetning til mange i debatten å se at de finnes positive og negative sider ved sexindustrien, og at å fjerne industrien vil medføre reduksjon i positive effekter, som i min mening ofte er værre enn ikke å fjerne negative.
Hvorfor vil du ikke selv selge sex, Magnhild? Hva stopper deg? Ville du selv kjøpe sex, når du ikke kan vite om selgeren har lyst på deg, din kropp, og vil dele intens nytelse med deg – eller bare vil ha penga dine?
Jeg har verken behov for ekstra penger eller ekstra sex akkurat nå. Ellers takk.
Sell your body xD LooL
Hvorfor vil du ikke selv jobbe som vaskekjerring, Karin. Hva stopper deg? Ville du selv leie en vaskehjelp, når du ikke kan vite om vaskehjelpen har lyst til å vaske huset ditt – eller bare vil ha penga dine?
=D
To the point
Helt enig.
Konge!
Sex og penger har aldri vært en faktor for meg. Har aldri betalt for sex, og kommer heller ikke til å gjøre det. Og så lenge det fleste av oss ikke ønsker at mor, søster eller kjæreste skal selge sex. Ja så er det en ting jeg ikke ønsker i samfunnet vårt. Kvinner er da så mye mer en kjøpeobjekt, og bør ideelt sett drive med annet sen sex-salg.
Men ingen regel uten unntak, for noen ønsker åpenbart å selge sex, og atter andre å betale for slik. Men vi bør holde sex-salget nede. Slik at ikke unge jenter rekrutteres til bransjen, kanskje fordi de tror det er lettjente penger.
Men hvorfor burde alle kvinner ideelt sett drive med noe annet enn sexsalg? Hvilke idealer er det som tilsier det? Jeg mener, jeg ville nok ikke solgt kroppen min, men jeg ville ikke jobbet som aksjemegler heller. Hvorfor er det ene så mye verre enn det andre, sånn egentlig?
Det er nok delvis kulturelt betinget i at de fleste ikke ser på sex-salg som et aktverdig yrke. Jeg tror også at vi er kodet, da genetisk til parforhold, da fra tidenes morgen. Og at sex til en viss grad er knyttet til følelser og parforhold. Så en blanding av kultur og biologi gjør det unaturlig for det aller fleste å selge sex.
Om alt skal kunne kjøpes for penger, ja så vil lett det kunne bli utnyttet av kyniske menn som jakter på mindreårige. Derfor er jeg for en viss form for sosial-fordømmelse av sex-salg.
Selv om jeg er liberal av natur, ja jeg mener vi trenger visse rammer i samfunnet, også av moralsk art. Sex bør inngå i det rette rammer, der man tar hensyn til de rundt seg. For hvor mye faenskap kan ikke ei nymfoman og grenseløs kvinne lage i en kameratflokk, eller i et mindre miljø….
Men dette ble bare sur….
Er vel ikke helt riktig det du sier at om kyniske menn i jakten på mindreårige. Sex i seg selv er lov, sex med mindreårige er det ikke.
Også uenig at man når det gjelder sex skal ta hensyn til de rundt seg. Vel selvfølgelig, du legger deg ikke i hagen til naboen og puler. Men ingen bør bry seg, eller ha rett til å bry seg, om hva to seksuelt voksne mennesker gjør med hverandre, så lenge det foregår frivillig.
Angående gener har jeg lært en gang (i et fag, tror det var psykologi) at kodingen faktisk helst går i at menn søker flest mulig partnere, kvinner best mulig partner.
“For hvor mye faenskap kan ikke ei nymfoman og grenseløs kvinne lage i en kameratflokk, eller i et mindre miljø….” hmmm det er selvsagt bare kvinnen som har ansvaret, ikke mennene som benytter seg av den nymfomane?! ja d er vel sånn, dere klarer ikke si nei til sex når det blir tilbudt… ha ha pingler
Hehe, jeg jobber i finans, og jeg kan på ingen måte se ned på de prostituerte når det gjelder moral, heller tvert imot. Tror det er mange andre enn meg som burde inrømme det samme.
Bra inlegg, Magnhild. Jeg tror at ganske mange har innsett at den beste måten å beskytte de prostituerte er enten er å forby sexkjøp, eller å tillate bordeller som eneste lovlige sted for slikt. Problemet med det siste er det er så voldsomt kontroversielt, og at “Tenk på barna!” er det eneste vi kommer til å høre i mange år etter at den første politikeren ymter frampå om at prostitusjon i kontrollerte former ikke er veldig skadelig.
Når jeg tenker på barna tenker jeg at det viktigste er at barn (og voksne, selvsagt) selv skal få bestemme over sin egen kropp. Akkurat det får for lite fokus i forhold til mange andre debatter som har med kropp å gjøre.
Vel…fordi det er en vesensforskjell mellom å selge aksjer og det å selge kroppen sin! Det er det som gjør analysen din for enkel.
Vel…fordi det er en vesensforskjell mellom det å selge aksjer og det å selge kroppen sin! -det er det som gjør analysen din for enkel.
Vel…fordi det er en vesensforskjell mellom det å selge aksjer og det å selge kroppen sin! – Derfor blir analysen din for enkel.
Vel… fordi det er en vesensforskjell mellom det å selge aksjer og det å selge kroppen sin! – Derfor blir analysen din for enkel.
Hvorfor skulle jeg ha noen motforestilling om at min mor eller søster skulle selge sex? Dersom de ønsket det selv måtte de da være fullstendig velkommen til det!
Kjæresten blir selvsagt en helt annen diskusjon, men det handler om helt andre faktorer en salg av sex. Det er at hun i det hele tatt har sex med andre mens vi er sammen jeg ville ha et problem med – ikke om hun tar betalt for det eller ei.
Synes ellers det var en fantastisk bra artikkel – kunne ikke sagt noe som helst av det bedre selv!
Hvofor skulle ikke kjæresten din solgt seg?
Det er ikke noe å skamme seg over det vel?
Hvs skulle du i såfall frykte, de fleste klarer vel å skille jobb og privatliv
Billig poeng, men ok. De som holder på i pornoindustrien får det til, så hvorfor ikke. Det krever vel spesielt tolerante personer, men ingen umulighet.
Hva skal du da gjøre om din mor fortalte hun solgte sex? Banke driten ut av henne?
Argumentet om “vil ikke at min søster eller mor” er dødfødt, da det indirekte sier at man skal ha en funksjon i deres bestemmelsesrett over sin egen kropp og tanke.
Enig med forfatter! Forbud er ikke en god måte å stoppe noe som helst. Hvis vi hadde legalisert bordeller ville vi kunne få oversikt over bransjen og antallet som ble tvunget ut i prostitusjon ville synket drastisk da gateprostitusjonen ville mistet markedsandeler. BLir irritert over folk som argumenterer med at det burde være forbud siden de ikke ønsker å jobbe i den industrien selv, eller at venner og slekt skal jobbe der. For folk må vell få lov til å gjøre hva de selv vil? Som en ytterlig bonus ville vi sannsynligvis også sett en nedgang i voldtekter da folk som er desperate kunne fått sex på en kjent plass.
Hvis du ser økonomisk på det vil jo å holde det nede kunne øke interessen for å begynne med det. Antar at “demand” er konstant. Forsøker du å holde “supply” nede vil det føre til økte priser og ergo høyere insentiv til å gå inn i markedet.
Du sier at du aldrig og vil aldrig betale for sex. Å bruke ordet aldrig er farlig det.
Jeg kan vedde mi mnd. lønn på at du har bet. for sex.
Et eks. : Du ber med en dame for første gang på middag, du bet. og dere ender i sengen. Du har da bet. for sex.
En dame står ved baren, dere begynner å prate og du kjøper et par dringe, dere ender i sengen. Du har bet. for sex.
ingen som har så lite sex som de som er gift? Hvordan vet du det?
ja er gift og har langt fra lite sex 1 til 2 ganger om dagen . så det er vel fra person til person tror jeg . tror jeg har langt mere sex en en som er singel hvertfall. hvis ikke så må de ha seg one night stand hver dag . det kan jo bli noe vanskelig . har vært sammen med dama over 10 år og gift 7 år. så tror du må litt lenger ut på landet med det piss preiket .
Jeg er gift til en kvinne som har veldig dårlig selvtilit og tror hun er ikke pen nok eller har fine pupper og har problemer men inkontinens særlig etter å ha sex. Jeg har ikke hat sex i over 6 måneder og før det har det vært bare 1-3 ganger årlig i siste 10 år. Hun ER pen men leverer ikke varer til meg. Jeg har ikke vært utro mot hun, men menner hun er utro mot meg i og med at hun holder tilbake fra meg en hver form for intimt kontakt. Jeg skulle gjerne ha vært sammen med en som din kone men kunne ikke ha sett for meg den ekteskap jeg har fått når jeg entret den.
Akkurat – du puler mye, ergo har gifte mennesker mye sex.
Smartingen.
Jeg er gift, og har vært sammen med min kone i 7 år. Her mangler det ikke på sex`en, men det kan vel være forskjell på hetrofile og lesbiske ekteskap? Det er klart sexlivet er forskjellig fra par til par, og person til person.
Ja hvordan vet du det? Aisha vil gjerne vite dette…! tydeligvis er ikke aisha enig i dette
Fordi det, etter min erfaring, er et felles ankepunkt du hører fra majoriteten av personer i parforhold som har vart mer enn 5 år (meg inkludert).
Fremskaffer man statistikken tipper jeg derimot at det ikke stemmer at single i snitt har mer sex enn gifte, men gifte har nok i snitt langt mindre sex enn det single som regel tror
Det er sikkert mange grunner til at sexhyppigheten avtar i lengre forhold. Den eneste trøsten er at kvaliteten blir bedre med tid, og at “alle andre” sliter med det samme….
Hvis jeg får gi noen råd så må det være:
-Ikke glem å kommuniser hva man liker/ikke liker, hva som gjør deg kåt/ukåt, osv. Gjør du det på en vennlig måte bedrer det kvaliteten og gir partneren mer selvsikkerhet.
- Onaner/masturber til armene detter av! Du blir ikke god i senga med en annen om du ikke engang klarer å “ta deg av” deg selv!
- Ikke sett multisimultanorgasme som mål (utopi eller ei). Dagsformen varierer for begge. Velg heller å være egoist en gang og altruist en annen (pul eller la deg bli pult). Bare ikke glem å kommuniser hvilken linje du legger deg på (kjedelig når begge venter på å bli pult vs. kaotisk når begge vil være “puleren”). En gang i blant synkroniserer dagsformen og da kommer utavkroppenmultisimultanorgasmene av seg selv.
Hei! Nå ligger dette innlegget som dagens anbefaling på Lesernes VG, og jeg deler det muligens på Facebook også: http://www.facebook.com/lesernesvg Hilsen Magne og VG Nett.
veldig interessant syn..har egentlig ikke tenkt på det før — har liksom alltid tenkt at alle prostituerte garantert er undertrykte og lever i tvang..men husker jeg såg en scerie på tv som gikk før.. det handa om husmødre som i itlegg jobba som prostituerte under kontrollerte former..
nå var jo d bare en serie da men var på en måte også ganske vrikelig. damene hadde d bra men det og ha sex med mange menn og innimellom menn som ikke hadde respekt for deg gikk ut over psyken dems..teit av meg og sammenligne med en tv serie,,.menmen
Man kommer ikke utenom at det for mange av disse kvinnene (og ikke glem mennene- gigoloer) er snakk om lett tjente penger.. Hvordan deres eget følelsesliv da blir, det vet bare de.
betale hore skatt?
Trukke det.
Til helvette me folk som må betale for å få kjøtt på kølla, de e tapera som sku vært skutt. nei skaff dokker hore en skikkeli jobb som oss alle andre å slutt me det forbaskade tøvet.
umad?
Hva baserer du det første avsnittet på?
Mitt inntrykk er slett ikke at “folk flest” mener (eventuelt “det er sannsynlig at”) prostituerte ses på på denne måten. Det kan selvsagt ikke benektes at for enkelte er beskrivelsen din ikke helt unøyaktig, men selv om den selvsagt er svært overdreven skjønner jeg ikke helt hvor du tar den fra?
Det sagt, så er jeg enig i en del av det du skriver (dog slett ikke alt). Allikevel vil jeg kommentere et par ting til.
For det første: “Ektemenn, kanskje, som gjerne vil hygge seg litt ekstra”. Hygge seg litt ekstra.. Det høres ut som de vil ta seg en tur på byen med gutta, ikke lyve for og bedra en person de frivillig har valgt å være trofast mot. Ikke noe galt med åpne ekteskap, men jeg synes ikke “mulighet til å være utro” bør telle som noe positivt her..
For det andre: Hvordan forener du registrerte bordeller med kunder hvis største krav er diskresjon (du nevner jo selv eksempler)? Jeg kan ikke helt se for meg hvordan dette skulle fungere i praksis i vårt samfunn.
Jeg tror ikke de nigerianske kvinsa som surrer rundt på KJ gjør dette fordi de nyter det så veldig. Ei heller for pengene. For de tjener lite på det og har det ellers kummerlig.
Så om man gjør denne bransjen lovlig så vil man kanskje luke ut de som blir lokket hit og de bakmennene som tjener fett på dette?
Men hva da med de som sier de gjør det for pengene? Vil de fremdeles være interessert når de må skatte av det?
For når man skatter av det så er ikke lenger deres buiseness skjult for naboene, el. familien.
Ser du for deg Gledesus?
Berre undrar….
Det er som regel ekstremfeminister som pådytter prostitusjonsforkjempere argumentet om den lykkelige hora. Med det mener jeg at den vanlige sexkjøper VET at hora ikke er lykkelig i sitt valg av yrke. Men argumentet blir plantet av ekstremfeminister PÅ prostitusjonsforkjempere slik at det skal bli lettere å ta disse i diskusjoner angående prostitusjon. Horer er antakeligvis ikke lykkelig i yrket sitt, men de behøver ikke være ulykkelig. Det er mange som er i yrker de ikke elsker, men synes jobben er helt grei. Det er sikkert flere som skulle ønske de hadde et annet yrke men mangler både ressurser, motivasjon og økonomi for å gjøre noe annet.
her var det mange kommentarer fra folk som ikke har satt seg det minste inn i problematikken! Til prostitusjon: undersøkelsen fra Dk viser nettopp den enorme forskjellen mellom gateprostitusjon og inneprostitusjon. Ja innejentene i klubber og på bordeller betaler skatt og trygdeavgift. Over 1000 av dem i Dk ,over 100000 lever av dette i Tyskland. Ufattelig at folk i Norge enda ikke skjønner dette: når bordellvirksomhet blir lovlig og er i lovlige former slipper man en haug med problemer nettopp fordi seksualitet ikke ses på som noe kriminelt. Til dere som påstår at gifte nordmenn har mye sex, de undersøkelser som er gjort på dette feltet viser bla.a at 40% av norske kvinner i forhold har så store problemer med lysten at det er et helseproblem, og at sexfrekvensen minker med alderen og lengden på eksteskapet. Selvfølgelig finnes det gifte folk som har et aktivt sexliv, men det er alt for mange kommentarer her som bare handler om dere sjæl, og ikke det store bildet. EGOER! Har kjøpt masse sex selv, fordi jeg er uinteressert i ha kjæreste. Jeg tar min ære i at disse jentene kommer minst en gang i løpet av tida jeg er sammen med dem! Noen av oss finner fram i senga! Gidder du, les rapporten fra Dk, du finner den via ekstrabladet.dk.
…og DU sier at folk snakker for mye om seg selv, og kaller dem (eller er det oss?) for “EGOER”? På seg selv kjenner man andre, er det ikke det man sier?
Av ren nyskjerrighet… ville du gått to ganger til en prostituert som klart viste at hun ikke likte seg og ihvertfall ikke får orgasme?
Jeg skjønner ikke helt argumentet ditt, Kain. Er det slik at “alle” vet at de prostituerte ikke er lykkelige i sitt yrke, men ingen skal få lov å si det siden alle vet det fra før av?
Jeg vet ikke hvordan andre mennesker fungerer, men dersom jeg vet at frisøren er ulykkelig og misliker sterkt å klippe hår (for å snakke om de som er ulykkelige, som du sier) ville jeg ikke hatt særlig god samvittighet når jeg gikk dit. Tror heller jeg ville holdt meg hjemme..
“Er det slik at “alle” vet at de prostituerte ikke er lykkelige i sitt yrke, men ingen skal få lov å si det siden alle vet det fra før av?”
Men dette er da ikke noe “alle” vet…? Tvert imot, det viser seg altså at det er stor forskjell på inne- og uteprostituerte, og blant inneprostituerte er det svært vanlig at sexen er en den av motivasjonen.
http://www.dagbladet.no/2011/06/09/nyheter/prostitusjon/forskning/16855473/
Har vi litt tungt for å akseptere sannheter vi ikke liker…?
“Har vi litt tungt for å akseptere sannheter vi ikke liker…?”
Og du har litt tungt for å lese kommentarer, og hva vi faktisk kommenterer på…?
Jeg henvendte meg til Kain i kommentaren min, Kains kommentar var den jeg trykket “reply” på, og som min kommentar dermed ble lagt under.
Kain skrev: “Med det mener jeg at den vanlige sexkjøper VET at hora ikke er lykkelig i sitt valg av yrke.”
Mine hermetegn rundt “alle” da jeg kommenterte denne påstanden var ikke et clue?
Jeg har lest bloggene til alle gledespikene på VGB i sin tid og iflg dem så var sexen god enten han var 15 eller 80. De fleste av dem hadde serieorgasme og Gud veit hva. Det hele var en ren nytelse hver eneste gang…
Tenk alt vi går glipp av da…?
Jaja…noen av oss
Hele dette forfudet mot sexkjøp er idiotisk og utrolig lite gjennomtenkt.
De som velger å selge kroppen sin blir ikke likestilt som andre mennesker.
1.De får ikke forsikring for yrket er rissikobasert.
2. De tvinges på en måte rett ut i gaten for det er jo ulovlig å leie ut en leilighet som brukes til salg av sex.
3. De som bedriver yrket kan fremdeles vøre kriminell og unlate å betale skatt.
4. Når noen faktisk betaler skatt ja da regner jeg Staten for hallikk å være.
Myndighetene bruker faktisk hallik paragrafen for å dømme noen som får penger av en prostituert når de vet at hun har tjent pengene på sex salg. Men det er jo ikke ulovelig å selge.. Da er begrunnelsen at har noen solgt så har noen kjøpt og du vet at en kriminell handling er foregått..
Det er så idiotisk at det er til å grine av…..
I tillegg så kan en norsk statsborger bli straffeforfulgt og dømt om han kjøper sex under ordnede forrhold som f.eks et bordell i utlandet hvor alt er lagt til rette for at traficking osv ikke skal forekomme…
Jeg blir matt av denne idiotiske og lite gjennomtenkte loven.
Du har helt rett. Og det som er forstemmende er jo at det er kvinnegruppene i den rød-grønne regjeringa som står bak loven. De som kaller seg feminister! Moralister er mer dekkende. Skal ikke feminismen støtte opp om at kvinner bestemmer over egen seksualitet? Snakk om kvalm dobbeltmoral og jantelov! Fysj!
Man blir ikke kvitt verdens eldste yrke.
Prostitusjon kan ikke være verdens eldste yrke. Noen må ha tjent penger eller byttevarer før de kunne få kjøpt seg hore. Fisker eller jeger er sannsynligvis verdens eldste yrker
Ikke nødvendig at de betalte med penger. Kanskje mat eller klede som de fanget/laget selv?
Tenkt det samme som deg i flere år. Og om det så bare hadde vært fordervelse med prostitusjon så hadde det vært smartere å jobbe med smerten i stedet for mot (som man gjør i Norge i dag). Hadde jeg møtt noen fra den rødgrønne regjeringen så skulle jeg ha sagt at det er fullt lovlig å tenke langsiktig! Ha en god dag!
)
Erfaren: Du som kaller deg erfaren burde da vite at det er like mange fra andre parti som har jobbet frem dette. Dessuten har ikke kjønnskamp-søstrene noen partitilhørighet.
Hvorfor ikke bare gjøre sexsalg lovlig i Norge og la mafia tjene penger. Da betaler de ihvertfall skatt. Jeg husket i år 1990 – 2000. Da var det ingen prostituerte å se om natten. Nå er de over alt ute i gatene. Poliet kan ikke arrestere dem eller sende dem ut av landet. Det blir smuglet inn flere tusen jenter inn i Norge hvert år. Bare gjør det lovlig og la de kåte mennene som ikke får seg noe få sex.
Menn trenger sex. Da slipper dere voldtekter ute i gatene når mannfolk blir så kåte. Bare la dem sex og bli ferdig med det. Til og med svensker jenter selger sex i Norge. Gjør det lovlig og alt er overstått! La bli som Amerika for vi holder iferd med å bli det.
Dere må stemme på FRP og få disse utlendingene ut av Norge. Fortsetter dere å la dem bli i landet så blir det bare mer mafia og khat!
Så… du vil la de utenlandske prostituerte bli mens resten av utlendingene skal ut?
“Menn trenger sex. Da slipper dere voldtekter ute i gatene når mannfolk blir så kåte.”
- Du tror da virkelig ikke at voldtektsmenn er ute av stand til å finne en prostituert om det er det de ønsker?
“Prostitusjon utrydder voldtekter” – det argumentet mistet vel sin validitet.. vel.. det har vel strengt tatt aldri hatt noen.
Feil. Frp,Høyre og Venstre stemte mot loven!! Det er stor forskjell på tradisjonsfeminister og mer liberale feminister. I spissen for kampen for sexkjøpsloven sto Marit Nybakk og Inga Marte! Basta! Mange av kjønnskampsøstrene har klar partitilhørighet og det er jo lengre til ventre de tilhører dess større tendens har de til å framstille kvinner som ofre. Mange sexarbeidere ER ofre, men det gjelder ikke de fleste. Det er på tid at liberale feminister i Norge kommer seg ut av skapet. Den rød-grønne regjeringa praktiserer en del av de skremmende ideene til OTTAR, en organisasjon som ikke er i nærheten av å ha særlig bred folkelig støtte i Norge, med deres dårlig skjulte mannehat. Mindretallets tyranni har drevet fra denne loven.
“. Den rød-grønne regjeringa praktiserer en del av de skremmende ideene til OTTAR, en organisasjon som ikke er i nærheten av å ha særlig bred folkelig støtte i Norge, med deres dårlig skjulte mannehat. Mindretallets tyranni har drevet fra denne loven.”
Du er ikke bare kunnskapsløs men bitter også…huffameg. Men du kan jo trøste deg med at du er erfaren
)
De rødgrønne sin politikk i likestillingens navn er i dag nesten utelukkende å gi fedre bedre rettigheter. Fremdeles har mannsyrkene langt høyere lønninger enn kvinneyrkene.
Og så syter du og mener de rødgrønne er mannehatere?
Skam deg!
Her er man kvinnefrigjører eller kvinnehater, skjønner, jeg! Da får jeg være trøster og bærer jeg, da… Jeg har ikke noe imot at kvinner tar betalt for sex.- Jeg er nysgjerrig på HVORFOR. Vel, ingen gjør det for the pleasure! Der må dere menn bare innse at den dingsen deres har begrensede muligheter, og egner seg best i ung alder.Det er så enkelt..penger, eller tvang! Stoffavhengig eller tvunget av menneskehandlere! Alle ønsker kjærlighet, ingen påtvunget sex. !!
“Vel, ingen gjør det for the pleasure!”
Den hypotesen er nå altså motbevist:
http://www.dagbladet.no/2011/06/09/nyheter/prostitusjon/forskning/16855473/
Sånn, skal vi ta temaet litt mer seriøst herfra, og ikke bare sitte i sofakroken og gjette oss frem til “udiskutable sannheter”…?
Tradisjonsfeminister altså? Merkelig, men eg har aldri høyrt noko om den type feminisme som du pratar om. Og eg studerer kjønnsstudier ved universitetet. Du har nok misforstått kva feminisme og likestilling dreier seg om..
Hva er en tradisjonsfeminist kontra en liberalfeminist?
Jeg tenkte ikke bare forbudet mot kjøp av sex men generelt.
Jeg anser meg selv som feminist og vil ha denne bransjen inn i ordnede former. Altså at denne aktiviteten blir hvit. Det vil vel få slutt på de som får nigerianske og andre jenter hit på feil grunnlag og som tar nesten hele fortjenesten deres.
De som velger å gjøre karriere av å selge kroppen sin må yte til fellesskapet på lik linje med alle andre…skulle bare mangle!
de som fremdeles står på samme ideologi som kvinnefronten osv ble tuftet på i 60 og 70-åra er det vel greit å kalle tradisjonsfeminister, mens mange av feministene som har en mindre aggressiv og mer imøtekommende tone i debatten( og i forholdet til menn) er vel ok å kalle liberalfeminister.(de som ikke ser på kvinner som ofre men som ansvarlige og selvstendige og sterke nok til å bestemme over eget liv) Tradisjonsfeministene står da nettopp for at kampen for likestilling skal foregå på en kontrollerende måte, med en restriktiv linje f.eks ovenfor sexkjøp men også i synet på pornografi. Disse feministene i allianse med konservative og kristne sto da også sammen bak den berømte norske “sladden” som Høyesterett til slutt opphevde(og IKKE politikerne). Er man liberal som feminist kan man ikke samtidig være mot porno og frivillig prostitusjon, det henger sammen det hele.
“Du er ikke bare kunnskapsløs men bitter også…huffameg. Men du kan jo trøste deg med at du er erfaren
)”
Ja-ja, er det ikke typisk. Hersketeknikkene fra feministene kommer som bestilt. Det er merkelig hvordan feministene alltid tyr til denslags argumentasjon som de selv føler seg utsatt for av “patriarkatet”
“Du er bitter” “Menn sutrer” “Menn er redd sterke kvinner” “oser av kvinneforakt” ..und so weite
Kain, kjære lille deg, hva med å komme med et lite argument for en gangs skyld? Vet ikke om du klarer det, men du får prøve søte deg! Du er jo bare en liten mann
(DET er hersketeknikk. Føler du for å påpeke hvor det ellers har blitt brukt her i kommentarene?)
(Og som et PS må det vel legges til at din egen kommentar selv kan kalles for hersketeknikk, det blir som seksåringene jeg snakket med i dag; “Jo, jeg gjorde noe galt, men HUN gjorde det FØRST!”)
Du har masse rett i det du sier Eli. Husk allikevel at mange faktisk synes at det er på tide med en stopp når det gjelder å utvide menns pappapermisjon og la familiene bestemme fordelingen selv(igjen Venstre og Høyre). Tvangssosialisme vil noen påsta, mens andre påstår at det er å styrke barns og menns rettigheter. Jeg mener familiene klarer best å bestemme selv. Så til misforståelsen om ulik lønn. LO og regjeringens rapport fra 2010 sier det har vært Samme lønn for samme arbeid siden 1969/1970 . Alle lønnsforskjeller i dag har sammenheng med yrke og IKKE med kjønn. (regjeringens egen rapport fra i fjor). Menn har andre yrker enn kvinner. For å snakke mer politikk: det er ingen partier som våger legal bordellvirksomhet i Norge, det er kun Unge Venstre som har foreslått dette. Det sier noe om hvor betent denne saken er. NB! Har har hatt både eneomsorg og delt omsorg for egne barn, og setter pris på mange av de tingene f.eks Ap har fått gjennomført i Norge. Men de (og hvertfall ikke Sv) har mislykke FULLSTENDIG i å fornye feminismen. Dessverre.
Takk Kain! Diskusjonen er betent. Det er derfor jeg faktisk prøver å si noe om hva de politiske partiene FAKTISK mener. Mannlig og kvinnelig hersketeknikk er like ille. Vi må unne hverandre ansvar, frihet, selvrealisering osv uten å gå i skyttergrava. Jeg har lagt fram noen kalde fakta om rød-grønn politikk, det er bare å sjekke hvem som har stemt ja/nei til disse sakene de siste åra.
HJELP, den danske undersøkelsen ble gjort på ESKORTEPIKER, altså de jentene som ligger (!) på TOPPEN av prostitusjonshierarkiet, – de er som regel veldig ressurssterke, de har gjort et bevisst valg (ikke “motivert” av rusavhengighet) om å tjene penger på sex, de VELGER SELV hvem de vil ligge med av mennene som oppsøker dem, de aller fleste av disse mennene er toppfolk med mye penger. (Og de færreste av disse rikingene oppfører seg som Dominique Strauss-Kahn). Dette er noe HELT annet enn de rusavhengige som prostituerer seg på grunn av dop, av desperat nødvendighet, uten kondom, sykdoms- og voldsutsatte prostituserte. Eskortepikene er i mindretall i prostitusjonsverdenen, som bebos av rusavhengige og nigerianske/ østeuropeiske kvinner som under alle omstendigheter er tvunget inn prostitusjonen. TENK SELV sier jeg bare. Og jeg siterer han som skrev at så lenge vi ikke vil ha våre kjærester, søstre, mødre og venninner inn i prostitusjonen så er det en GOD GRUNN til det.
@
tenker selv says: 14. June, 2011 at 20:32
Gateprostituerte ble også med i rapporten. Eskortepiker er et annet ord for innendørsprostitusjon. Og man trenger ikke å være på toppen da heller for å si det slik.
Før sexkjøpsloven (eller renevasjonsloven) kom, så sier de prostituerte selv at de hadde langt større kontroll over hvem de ville si ja til, eller nei til. Også de gateprostituerte som ikke hadde noe behov for å sette seg inn i bilen, kjøre avgårde og så diskutere pris og hva som skal skje. Det må de i dag, siden purken er villig til å gi kjøper 25.000 i bot. Før stod de utenfor, altså langt sikrere enn de er nå.
Men, for å tekkes sin egen moralisme er man villig til å ofre sexarbeidere. Intet nytt under solen.
Dette var ikke noe svar på min kommentar. Du vrir på ordene, men er bare opptatt av å uttrykke dine egne meninger, og innholdet i det jeg skrev står uimotsagt.
“Inneprostitusjon” er flere forskjellige ting, ikke bare eskortepiker. “Gateprostitusjon” er også mer enn en ting.
Mitt viktigste poeng er at den danske rapporten IKKE ER REPRESENTATIV for de prostituerte som gruppe, KUN for de få prostituerte som ikke er tvunget inn i prostitusjon av rusmisbruk eller andre grunner.
Og det er det veldig få som har fått med seg.
Tullball. Kap 5 og 6 gir det innblikk i tallene danskene har brukt, og hvorfor de er brukt.
og til Eli. Leser du Ottars publikasjoner så burde du også se mannehatet. OTTAR kjempet i mange år for sexkjøpsforbud. Til slutt ga SV og Ap etter.
Ga etter for “en organisasjon som ikke er i nærheten av å ha særlig bred folkelig støtte i Norge”? Hvorfor i allverden skulle være incentivene til å “gi etter” for noe sånt?
Manglende ryggrad i kombinasjon med at mannshaterne også figurerer i de såkalte “kvinneutvalgene” i de vulgærsosialistiske partiene.
Sosialist-menn har gått i fotformsko siden 70-tallet og er idag så knuget av sitt eget selvhat at de ikke har baller til å si imot selv når de kollektivt blir beskyldt for seksuelle overgrep som de aldri har vært i nærheten av å begå. Og det er selvfølgelig til slike partier disse panserlesbene trekker, som fluer til en bæsj, når de vil ha makt – hvor skulle de ellers trekke?
Enkelt og greit.
I Teori ville det for enkelte vært et utopia med en verden uten prostitusjon, men tiden har visst oss at det ikke kommer til å skje.
Derfor må vi legge forholdene til rette for selger å kjøper slik at dette kan skje under kontrollerte forhold.
Dette vil som med legalisering av mindre skadelige rusmidler en alkohol og sigaretter ha en katastrofal virkning for organiserte kriminalitet.
Uskyldige mennesker vill ikke ta opp plass/tid/penger i samfunnet vårt å politiet ville fått mer tid/ressurser til å bekjempe organisert kriminalitet som kommer over grensene våre i et stadig hurtigere tempo å utgjør en mye større trussel en hva denne debatten omtaler.
Har stor respekt for alle prostituerte jeg!….også om det hadde vært søstera mi, dattera mi i framtida, tanta mi osv … sexarbeid burde blitt et fullt ut respektert yrke. Nonner nyter stor respekt, det burde de som velger den total motsatte levevei også!
enig med T&P, holdning til porno, sexarbeid og avkriminalisering av rusmidler henger sammen
Feilpåstand igjen lengre oppe på sida. Det kan ikke dokumenteres at eskortepiker og bordellanssatte sexarbeidere er i mindetall i det europeiske markedet. TULL!
Du kan dokumentere for at eskortepiker er i flertall?
Eller er den påstanden også “TULL!”?
Uvesentlig sak i forhold til hva debatten dreier seg om.
Folk må holde seg til tema, ikke bli personlige, eller fornærmet selv om andre ikke deler dem`s syn.
De tingene dere ser på som uriktig er det bare å finne ut av på nett, legg ut en link så burde det meste være gjort.
Det er kun ved å høre/lese andres meninger man selv kan berike egen viten.
Den som slutter å lytte slutter å lære å har tapt.
Så hvorfor ønsker du ikke å lytte til dem som sier at undersøkelsene som er sitert over gjelder eskortepiker, ikke prostituerte generelt?
Det blir som en debatt om sykehusansatte er godt betalt, og man bare på enkelte av de ansatte – og aldri de nederst på rangstigen. Hvordan kan det bli uvesentlig at det hevdes at “mange i undersøkelsen selger sex for sexens skyld” dersom man ikke definerer hvem som undersøkes?
http://www.dagbladet.no/2011/06/09/nyheter/prostitusjon/forskning/16855473/
Ta nå og les artikkelen før du uttaler deg…
Arkimedes – igjen, les innleggene du kommenterer så ser du hva debatten her går på.
Det hadde vært veldig interessant med en (anonym) avstemning blant (først og fremst de mannlige) debattantene her inne. Jeg lurer litt på om flertallet argumenterer pga prinsipper i saken, eller om de selv ønsker å benytte seg av tilbudet. Det hadde faktisk vært litt interessant å vite på dette punktet.
Det er for lite forskning på dette område. Jeg sa hva man ikke kan dokumentere. Følg med!!
Man må derfor anta at det både kan og ikke kan være mindretall av eskortepiker på det europeiske markedet.
Store bokstaver og utropstegn gjør ikke argumentene dine (eller i dette tilfellet – mangel på sådann) mer viktige.
(Lite tips: klikk “Reply” om du ønsker svar – lettere å.. følge med på den måten:)
Det sies at ca 20% av norske menn i 40-50 åra har kjøpt sex. Sikkert ganske riktig tall. 50% av norke mannlige 50-åringer har vært utro., 40% av kvinner.
80 prosent av menn mellom 20 og 40 har kjøpt sex, da er vi ikke så langt fra sannheten, totalt 100 prosent:)
Mørketallene her må jo være enorme da de fleste av oss ikke vil stå frem å si hva har kjøpt seg pga fordommene/familie/jobb osv..
Regner med du har dokumentasjon
Jeg er en gutt som selger sex og synes at innlegget ditt er bra! Jeg har helt frivillig valgt å selge sex og har det bra med meg selv. Selvsagt finnes det problematiske sider ved bransjen- Feks traficking og grov utnytting + overgrep av fattige mennesker, men verden er ikke sort hvitt. For meg er det viktig å få fram at det finnes folk som har valgt dette selv. Jeg synes det er en digg jobb å ha! Skulle ønske jeg kunne få lov til å bidra til fellesskapet ved å betale skatt og å tjene feriepenger!
så flott at du som har erfaring fra tilbydersiden engasjerer deg. Hva burde sexarbeidere gjøre for å fremme saken? Våge i større grad å stå fram eller? Det er så mye stigmatisering rundt dette at anonymitet ofte er til det bedre, tror du ikke?
Hvem er det som nekter deg å betale skatt?
De som er imot gledespiker unner ikke mennene noen goder!
Hvorfor skal ikke mannen få tømme seg i fred og fordragelighet i en vakker liten snelle når bitterfitten de er gift med kniper igjen sine fete cellulittlår?
Alle menn er positive til gledespiker/horer/prosituerte så lenge det ikke gjelder deres egne døtre eller mor….akkurat det synes jeg er litt rart da.
Men menn trenger en som er villig til å tilfredsstille seg uten å stille urimelige krav.
Er det så forbanna ille da?
Dersom du prøver å forsvare prostitusjon tror jeg du bør revurdere hvordan du argumenterer for det…
De fleste prostituerte i Norge er det fordi de MÅ. De kommer fra Øst- Europa og hvis du ikke selger sex, ser de ikke barna sine igjen. Hvis dere har sett filmen ”Requiem for a dream” forstår dere hvorfor de fleste er prostituerte. Men det er sant, hvis folket vil ha sex uten å ha noe med penger å gjøre, så burde det finnes lokale steder hvor man kan ha gratis sex. Problemet er at kommunen har sagt at de skulle åpne steder hvor man kan ha gratis sex siden sex er veldig viktig innen menneskenes behov. Lurer på når det skjer?
Fint innlegg, Btw.
Synes det burde vært frivillig og opp til hver enkel person hva de vil gjøre med kroppen sin så lenge de har mulighetene til å velge. Så lenge det er frivillig er jeg for prostitusjon. Jeg er en mann på 25 år har alltid vært singel og har svært sjeldent opplevd sex noe som har over tid gjort meg usikker og delvis sjenert. Jeg hadde definitivt kjøpt sex om det var lov og mulig, og om kvinnen hadde vært villig. Sex er medisin som enkelte blir snytt for å dette driver enkelte av oss menn til vanvidd. Jeg blir sint å sjalu på de som får masse sex. Der har jeg sagt det.
etter å ha betalt for ett titalls antall jenter kan jeg med sikkerhet si at sexarbeidere er helt vanlige jenter, de har litt bedre humor og er bedre i senga, men det er ikke annet enn det man kan forvente
til dem som mener menn som benytter seg av sexsuelle tjenester er [Sett inn negativ bemerkning] vil jeg bare si: bare fordi man spiser på resturant betyr ikke at man ikke kan lage mat
forresten prostitusjon reduserer antall voldtekter, noe som gir mening når man vet at sjangsen for å bli dømt for voldtekt er mindre enn å bli dømt for sexkjøp
voldtekt pr100 000 i land + lovlighet av prostitusjon
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics
lovlig og regulert:
nederland ikke oppgitt
østerriket ikke oppgitt
tyskland 8,9
hellas 2,0
ungarn 4,9
latvia 4,4
sveits 8,1
tyrkia 1,4
lovlig uregulert:
danmark 7,3
finland 17,2
belgia 26,2
ulovlig:
island 21,6
norge 19,8
sverige 53,2
Kan du vise til noe konkret som støtter opp om teorien din?
Tror du virkelig at alle som voldtar gjør det fordi de har lyst på litt sex?
Årsaken til voldtekter er vel i hovedsak bygget på aggresjon. Trur du de ville fått samme utløp om de betalte og fikk litt love and tender?
Hvem skulle de i såfall bruke rå makt på? Skade for å få ut litt steam?
Kommentaren din med at horer er mer humoristiske og bedre i senga viser bare at vi aldri kommer særlig langt i likestillingen, dvs om du representerer en gj.snitts mann.
Hvorfor kan man ikke forvente at en som ikke er prostituert har like god humor som en prostituert?
Jeg skulle like å vite eksakt hvilket syn du har på kvinner generelt (bortsett fra de som tar seg betalt).
nei jeg tror de voldtar gjør det fordi de tenner på å gjøre noe ulovlig + å dominere damer, det siste kan man betaler for å gjøre også, men følte allikevel at tallene i statistikken viser en klar tendens
at de er bedre i sengen burde jo ikke komme som ett sjokk, at de har bedre humor er jo selvsagt en subjektiv oppfatning
vet ikke hva du vil vite om mitt “kvinnesyn”?
jeg blir litt provosert av at du bruker ordet “hore” i ditt innlegg
jeg behandler kvinner slik jeg vil moren min og mine fremtidige døtre skal bli behandlet
jeg er imot all form for diskreminering, kan jeg så kan du og viceversa
jeg misliker mannehatende rødstrømper da
Men er det ikke diskriminerende, for ikke å snakke om stigmatiserende, å dele opp kvinners atferd utfra om de er prostiruerte eller ei.
Nei en prostituert trenger ikke vøre “bedre i senga”. Jeg antar at en mannlig prostituert har flere repitisjoner på det tekniske enn en som ikke tar betalt, men det er ikke det samme som å være “god i senga”.
Det handler vel mes om hva man foretrekker, det mekaniske/innlærte fremfor det spontane/ følelsesstyrte.
Nei jeg ville aldri sette en vanlig mann opp mot en prostituert, det kan ikke sammenlignes, fordi en prostituert har sex av helt andre årsaker enn en som ikke tar betalt.
Når man voldtar så handler det ikke om SM eller den slags. Det handler om helt andre ting. En person som voldtar er syk, han handler utfra det. Og jeg er temmelig sikker på at en typisk voldtektsmann skyr en prostituert langt mer enn en vanlig jente/kvinne.
@Eli Jøss, så ein prostituert er ein person som utfører seksuelle tjenester uten innlevelse eller noen form for nytelse? Takk for oppklaringen på din manglende forståelse om prostitusjon.
Eg trur og at om man kunne betalt for å oppfylle sine voldtektsfantasier så ville i allefall de som gikk inne med de og hadde litt sjølkontroll muligheten til å få utløp for lystene sine på ein kontrollert måte.
For noe tull. Voldtekt har ingen ting med aggressjon og gjøre. Hvorfor voldtar de bare kvinner da? De vil pule. Enkelt og greit.
Endelig en som har skjønt det!
(hater du det ikke når folk spør om “beviser” og “linker” og “kilder” og sånt? irriterende for oss som vet alt!)
Beviser er tull. Finns ingen som kan bevise at voldtekt har noe med aggressjon og gjøre. En overfallsvoldtekt har kanskje noe av dette i seg men overfallsvoldtekter er jo en veldig liten del av alle voldtekter og dette blir utført av sinnsyke folk som burde bli henrettet. Du ser ingen som lurer seg inni ei dame som sover dritas etter en lang fest, noe som sikkert står for de aller fleste voldtekter, som gjør dette fordi han er aggressiv. Han har lyst på mus. Enkelt og greit. Folk som sier noe annet er idioter.
Slå opp i ordboka under “korrelasjon”.
“Kausalitet” er nemlig noe helt annet.
Tipper nemlig det er et par andre forskjeller mellom disse landene.
@apples Til du forklarer kva forskjellene mellom disse landene er så vil eg heller la det stå som ein faktaopplysning at der prostitusjon er lovlig så vil voldtekter gå ned. For slik som eg ser det no så har tyskland 50 % mindre voldtekter i forhold til Norge og 80 % mindre forhold til Sverige. Sånn røft regnet.
Hei-
Meget godt innlegg, og jeg skjønner hvorfor du og din blogg er plukket ut av VG i et sett:)
Når det gjelder salg av sex fra prostituerte så lurer jeg bare på en ting .Er det lov pålagte forbudet om kjøp av seksuelle tjenester for å beskytte selgeren eller kjøperen?
Det spiller egentlig liten rolle da det både kjøpes og selges sex i Norge. Og det selges også av menn. Der kjøperen også er kvinne.
Verdens eldste yrke er kommet for å bli uansett hva norske politikere synes om det.
Takk for meg!
Vargas
Hovedårsaken til voldtekter er faktisk sexbehov ja. De fleste voldtekt saker er de hvor kvinnen har sagt nei eller ikke gitt samtykke. Typiske tilfeller hvor det er fest og kvinnen våkner opp naken i senga med en festdeltager. Eller det sent på kvelden blir pågående og ikke tar et nei for et nei. Men du hører sjeldent om de. Pressen hiver seg stort sett over de grove og stygge sakene.
Uansett, at vi ikke har lov å kjøpe sex her i landet kan ikke rettferdigjøre voldtekt. Og ikke tror jeg heller på at prostitusjon skulle gjøre antallet voldtekter mindre.
Det er uten tvil mange triste skjebner innen dette yrket og det er helt sikkert noen der ute som nyter yrket og kan tjene penger på at de er glade i sex. Men jeg vil tippe at de som driver dette yrket får oppleve mye rare og perverse folk men mange sære ønsker. Å fremstille dette som en eng i blomstring blir feil.
Er det virkelig slik at flesteparten som av gatejentene ikke har noe valg ? Jeg tviler sterkt på dette. Det er mulig jeg er naiv og de faktisk er her for de er ofre av traficking etc men da er problemet så mye større enn hva myndighetene vil innrømme. For hovedstadens gateludder kryr det av!
Jeg tror uten å ha noen dokumentert støtte for dette at flesteparten gjør dette for normenn er snille og behandler de bedre enn i andre land. Det er gode penger og relativ liten risk å ta en tur på kaia med en fra Norge.
Jeg synes begrepet “sexbehov” er litt trist. Det ser her ut til å innebære et menneske som er ute av stand til å kontrollere seg selv. Man bare må ha sex, og det gjør ikke noe hva man må gjøre for å få det. Jenta i senga ved siden vil ikke, men hun er full og gjør ikke mye motstand.
Når “jeg vil ha sex” blir til “jeg vil ha sex og du kan ikke stoppe meg” da synes jeg det sier mye om personen. Det blir en aggressiv handling fordi man bevisst skader et annet menneske, fysisk eller psykisk. Og man bryr seg ikke om det.
Menn flest kunne aldri tenkt seg å voldta en kvinne fordi de er kåte. Akkurat det problemet fikser de fleste selv.
Syns vel egentlig ikkje at sexbehov i seg sjøl er noe dumt uttrykk, det blir derimot dumt når folk bruker det som grunn for voldtekt. På samme måte som at matbehov blir brukt som grunn for kannibalisme
For en kannibal er det å spise menneskekjøtt like naturlig som at du spiser kjøttdeig av storfe eller kylling. Satser på at du spiser fordi du er sulten? Eller setter du til livs en Grandiosa fordi du har blitt aggressiv??
Sex er naturlig. Vi mennesker har lyst på sex. Får man det ikke gratis bør man kunne betale for det, ellers blir det å sette grenser på naturen.
“Sette grenser på naturen”?
Dyr er “naturlige” og trenger bare sex når et hunndyr har løpetid. Det betyr at hanndyrs sexbehov styres 100% av at de er omgitt av hunndyr med løpetid. Resten av tiden har de ikke noe sexbehov.
Mennesker er “unaturlige” ved at de alltid har lyst på sex, enten deres partner er mottakelig eller ikke. Dette skyldes at behovet for sex er knyttet sammen med behovet for kjærlighet. Du kan kjøpe deg sex (=utløsning i et annet menneske), men du får ikke dekket de andre menneskelige behovene hos en prostituert.
Du trenger ikke kjøpe sex for å unngå “å sette grenser på naturen”. Du oppnår det samme om du masturberer.
Hvem er det som har bestemt at det er unaturlig å ha lyst på sex hele tiden?
Hvis du tror at “å kjøpe sex = utløsning i et annet menneske” så er du fullstendig hjernedød.
1) Du forstår ikke ironi i det hele tatt. Gåseøyne rundt ordet “unaturlig” skal vise at jeg mener det er naturlig for mennesker å ha lyst på sex til enhver tid, ikke bare når partneren er mottakelig. Altså, vi er annerledes enn dyr her.
2) Men poenget mitt var at mennesker trenger ikke å ty til prostituerte når lysta tar overhånd og partneren ikke er til stede eller ikke vil. Du oppnår det samme (OK, NESTEN det samme) som å kjøpe sex hvis du masturberer deg.
3) Se på den siste setningen din. Hva prøver du å fortelle her? Hvor er argumentet ditt? Hva er logikken?
“Hjernedød” ?!
Anbefaler deg å lese deg opp på troll/trolling… Har vært fristet til å svare, men tok meg i skinnet…
Likte innlegget ditt.
Godt å se at ikke alle er redde for IKKE å være politisk korrekte.
Som en av mine britiske kolleger så salvelsesfullt uttrykte det:
”Political Correctness is a doctrine fostered by a delusional illogical liberal minority and rabidly promoted by an unscrupulous liberal press which holds forth the proposition that it is entirely possible to pick up a turd by the clean end.”
Sex i seg selv er det ikke noe feil med, men utroskap ødelegger mange forhold med store konsekvenser for barn og ektefelle. Derfor synes jeg det er greitt og logisk at ikke samfunnet/politikerne legger forholdene til rette for kjøp og salg av sex, selv om det finnes enkelte gode grunner for å legalisere.
Er heilt einig med at utroskap øydelegg forhold, og er kjempedumt når det skjer, men slik som eg ser det så er det to grunner til at forhold går ad helvete. Den ene er at forholdet ikkje er tilfredsstillende for ene/begge parter og det andre er at den ene parten ikkje har respekt for den andre. (Er muligens litt trangsynt her, så rett meg om du syns eg har feil) Du kan ikkje legge skylden på den prostituerte derimot! Du kan heller ikkje dømme yrket på grunn av at partneren er ein horebukk! Kanskje du vil prøve å ta vekk folk sin mulighet fra å gå på fylla og kanskje?
For noe tull. Det er ikke utroskapen som er problemet. Det er forholdet som gjør utroskap til et attraktivt alternativ som er problemet. Trolig fordi kona har blitt gammel, uinteressert og usexy. Får du ikke mat hjemme så må du spise ute. At kvinner ikke fatter dette er bare utrolig.
Slik jeg ser det så burde det være forbudt å både kjøpe og selge sex om det skal ha noen virkning. Nå var det slik at loven ble begrunnet med at Norge skulle gjøre sitt for å få bukt med traficking problemet. Men de tar kjøperne. Hun som solgte blir ikke engang sjekket for papirer og hevet ut av landet om papirene ikke er i orden. Skal vi få bukt med problemet så burde de kaste ut alle som ikke har papirer eller få de på et mottak for slike. Når det ikke er marked for å få solgt varen sin så vil heller ikke bakmennene forsette med butikken sin her.
Du har misforstått noe grundig her… Slavehandel og ulovlig innvandring har vi allerede lover for. Men om eg av noen som helst slags grunn skulle bestemme meg for at eg har lyst til å selge sex og eg er heldig nok til å finne ei dame som har lyst til å betale for det, så skjønner eg ikkje kvifor eg ikkje skulle få lov til å gjøre akkurat dette. La oss si at eg var student no og har veldig lite penger så det hadde vært fint om eg kunne tjent meg ei dagslønn (har ingen anelse om kor masse ein kunne tjent) på relativt kort tid også gått på universitetet og få gjort unna litt arbeid annet arbeid. Det er eit ganske enkelt reknestykke.
Når det er snakk om marked for å få solgt varene så vil det alltid være der så lenge folk har lyst på sex og trur ikkje at dette er noe som komme til å forsvinne i nær framtid, lenge leve fritidsfordrivende sex.
Selv om det i og for seg er en flott teori, dette med å legalisere sexkjøp (men KUN for bordeller eller lignende) er det jo et par ting som stanser dette. For det første; hvem sier at dette stanser ulovlig sexkjøp? Det er ikke til å komme bort ifra at hoveddelen av prostituerte i Norge i dag (selv om jeg vet det ikke er alle, slapp av) enten er narkomane (ingen bordelleier vil ansette narkomane) eller enda mer vanlig, utenlandske kvinner med en herlig “sjef”, type bror eller annen type slektning, kanskje bare bekjent, fra hjemlandet. Og han ville nok ikke sende jentene sine av gårde for å jobbe på bordell, dessuten oppholder disse jentene seg som oftest i landet ulovlig, og uten papirer blir det ingen jobb uansett.
Dessuten, skulle noe sånt bli satt i gang, enten styrt av staten eller privatpersoner, ville det være så gjennomsyret av å tjene penger over alt annet (slik samfunnet desverre er i dag) at det hadde nok ikke blitt billigere enn å kjøpe sex ulovlig, og det kan jo hende det hadde blitt MER stressende for de jentene som har sjans på jobb, altså de som har lov til å bo i Norge (nordmenn eller innvandrere) og som ikke er narkomane. Et fåtall av de som selger sex fra før av, med andre ord.
Jeg sier ikke jeg er totalt imot denne ideen her eller har en eller annen romantisk forestilling om sex og forhold, men selv om dette kanskje hadde fått noen horekunder til å oppsøke bordeller istedet, hadde det på ingen måte vært like effektivt som å f.eks sette inn mye mer (penger, innsats, hva du vil kalle det) på å ta de utenlandske hallikene, hjelpe jenter med rusproblemer, osv.
(Kan godt hende mange danske horer liker det de driver med, krangler ikke på det heller, men jeg ser ikke for meg at de spurte undertrykte ulovlige innvandrere når de drev med undersøkelsen, for eksempel.)
Bordell gjennomsyret av “å tjene penger”? Ja, og hva er forskjellen mellom det og det som skjer nå?
Å tjene penger er en helt legal handling. Ingen kvinne eller mann selger sex av veledighet.
Men du har helt rett, i at ulovlig handel vil aldri opphøre. Men det er jo en vesentlig forskjell med å ha en handel som er 100% ulovlig, eller x%. Man vet utmerket godt hvordan man kan regulere et marked slik at ulempene blir minimale. Og da er ulempene i mine tanker, ulemper som sexarbeidere måtte ha for å ha en trygg og sikker inntjening og arbeidsplass.
Jada, jeg uttrykte meg kanskje litt uheldig der
jeg mente bare at bordell som virkemiddel MOT ulovlig sexkjøp kanskje ble litt borte i politikernes, eller bordelleiernes, trang til å tjene penger, og det kanskje hadde endt med å være en mer stressende hverdag med mindre betalt for de jentene de hadde ansatt. Hadde nok også kostet mer (med rette), og det betyr jo at mange heller hadde tydd til ulovlig sexkjøp igjen. :p
(Altså, jeg tror ikke det er mer stressende å jobbe på bordell enn å være narkoman eller ulovlig innvandrer, men som sagt tror jeg ikke de hadde fått noen jobb.)
Det er så naivt å tro at bordell vil fungere … At det vil løse noen av de problemene som er knyttet til prostitusjon.
Det vi mangler er ikke undersøkelser á la den danske (som hadde et utrolig snevert utvalg av prostituerte), men en full studie av hele prostitusjonsfeltet, – det lovlige, det ulovlige, de som gjør det fordi de vil og har et valg, de som er rusmisbrukere eller ofre for trafficking, hvitvasking av penger, mafiaen, kriminaliteten bak, kundene, hele systemet, svart og hvitt.
Bare slik er det mulig å analysere hele problematikken og kunne gjøre rasjonelle politiske, moralske og juridiske valg når det gjelder dette “markedet”. Alt annet er synsing og følelser og tull og tøys.
Bordell er forsåvidt ikke momentet for min del, mitt moment er å igjen gi makten til sexarbeiderne. Idag ligger en større makt hos kundene da disse gjør noe ulovlig i utgangspunktet og deres ønsker må da taes større hensyn til. Ergo større fare for sexarbeidere.
Dessuten må hallikloven forandres. F.eks i dag kan to kvinner som jobber sammen anklages for å være hverandres halliker hvis de leier en leilighet sammen. Samtidig som huseier selvsagt blir anklaget for hallikvirksomhet, som betyr at h*n må hive de ut, og dermed gjøre at de to må jobbe alene og i skjul. Ergo større fare for sexarbeidere.
Angående pris så vet man at den majoriteten av sexkjøpere faktisk er bekymret for ved og vel ovenfor sexarbeidere. Før sexkjøpsloven kom istand i Sverige var det sexkjøperene som var den største kilden til tips til politi angående utnytting. Idag er det ikke slik for å si det mildt. Ergo er forbud/kriminalisering/renevasjonsloven en større fare for sexarbeidere.
Pris er selvsagt et dilemma. For den jevne norske sexarbeider er vel loven til en fordel. Da disse anses som tryggere av sexkjøperne. Slik er det iallefall i Sverige. Som man ofte liker å sammenligne seg med.
Ingen som sier at det å legalisere sexkjøp skal hindre trafficking og å bli tvangssolgt som sexslaver. Det sexkjøp loven gjør er å hindre sexkjøp og det å kjøpe sex i seg sjøl er ikkje ille. Burde vi hindre at noen blir solgt for å være eit sexleketøy ein time? Ja. Burde vi hindre to voksne personer som avtaler, tid sted og pris for sex? Nei.
Må si jeg trodde du var retard, etter noe av det jeg har lest av deg før. Men Dette er det kvalitet over. Veldig bra!
Magnhild: “Jeg mener, hva er det som gjør sex så mye skitnere bare du går hjem fra en one night stand eller et kjapt knull med noen tusinger i lommeboka?”
Forskjellen er pengene og større risiko for spredning av smittsomme sykdommer. Likevel: Det er egentlig lite/ikke relevant når politikerne lagde paragrafen mot prostitusjon. Da hevdet de at den bygde på etisk tankegang. Her er det altså nesten ingen etisk forskjell.
I tillegg greidde de ikke å se at når to samtykkende parter gjennomfører samme handling kan man ikke gjøre forskjell. Enten er det begge gjør feil eller så er det OK det begge gjør. Skulle prostitusjon forbys, måtte begge parter rammes.
Enda verre var det at forbudet kom uten hjelpetiltak for prostituerte. Først etter mye mas og lang tid hostet de opp kun 10 mill kroner! Med andre ord denne loven var kun hets mot menn, ikke for å hjelpe prostituerte.
Etikken er at fast forhold må sammenlignes med de to andre, one-night/kjapt knull. Det første OK, de to andre ikke. Og det er først og fremst et kulturelt problem, ikke noe som kan fjernes ved politiske vedtak.
Sosialister og Feminister,Puritanske Nisser og Dobbeltmoral,samt lov å selge sex,men ikke å kjøpe,Norske Menn kan dømmes for sexkjøpe i UTLANDET,selv i Nederland,Lykkepilleknaskere og Røykelov/Diktatur,Ølsalg forbudt for voksne etter kveldstid,…I HATE SOCIALIST-SCUM – I HATE COMMIE-SCUM – I HATE RELIGIOUS-SCUM,faen,jeg hater Nordmenn generelt….Anti-Norsk Agenda 2011!
Godt sagt
Hadde jeg hatt penger så hadde jeg kjøpt sex. Bedre det en å måtte bo med no fælt kræk ta ei hurpe, som de fleste kjærringer er idag.
Men jeg er blakk å føler att jeg prostituerer meg ved å måtte bo med noen for å få hatt sex i dette samfunnet.
Men Trond, hvorfor begynner du ikke å selge sex selv da, når du er så blakk og føler deg tvunget til å leve med et slikt fælt krek ta ei hurpe for å få gratis sex? Du har jo et valg? Du ville jo bekrefte den danske studien 100% hvis du gjorde det?
Genialt, og fullstendig enig.
Latterlige kommentarer.
Har dere hørt om fri vilje? Kroppen er din, valgene er dine og tiden er din. Mener du noe annet, så mener du at du ikke har fri vilje. Og hva er meningen din verdt da? Jo – ingenting.
Dette er faen meg noe av det beste jeg har sett noen skrive i en blogg
Du provoserer feministene så til de grader. Men sammtidig har du veldig gode og ikke minst viktig poenger som er ute og går her 
veldig veldig bra skrevet 
@En fyr:
Større risiko for smittsomme sykdommer? Valget om å bruke kondom er også ditt.
Dessuten er Norge et stort jævla høl av klamydia. Faen meg imponert. Du ender opp med klamydia før eller siden om du skal pule rundt enten det er dyre horer eller billige horer fra gatestrøk, klubber, barer, osv.
Sex skal være lystbetont ja, men i det ligger det at vi må få velge de partnere vi tenner på, ikke ha sex med folk man synes er frastøtende for penger – og ikke kom å fortell meg at det ikke gjør noe med selvfølelsen til en kvinne (eller mann!) å ha sex med noen de ikke liker. Du fremstiller det som om at de prostituertes diskresjon er en god ting, men i mine øyne er det faktisk uetisk å lyve, spre kjønnsykdommer til uskyldige parter og føre medmennesker bak lyset. Jeg er ikke kristen og forfekter ingen religiøs moral, men kjøp og salg av sex er ingen god ting- det handler om verdisyn og respekt for andre mennesker og blir provosert når man prøver å vri det til at de prostituerte er drevet av lyst – JA til sex, NEI til salg av kropp!
Respekten til sexarbeidere ligger ikke at du mener rett til å være herre over andres gjøremål. Men respekt til å gi sexarbeidere makt til å styre sine egne liv. Med sexkjøpsloven/renovasjonsloven så gir du makt til sexkjøperne.
Det er ironisk så man må le, hadde det ikke medført tragedie pga at man skal tekke din gode moral.
Ja nei, la oss drite i etikk og moral, da blir verden et mye bedre sted. Kan hende du har rett i at lovgivningen pr. i dag ikke er bra, men ingen norske kvinner er så fattige og uten muligheter at de må prostituere seg, derfor ser jeg ingen grunn til å “verne” om sexarbeideres arbeidsvilkår. (Unntakene er kanskje ved rusmisbruk og menneskehandel, og da de få behandling og hjelp til å komme seg ut av det). Må si jeg blir litt deprimert med tanke på menneskeheten når jeg leser en del av kommentarene her inne – det er også en hersketeknikk å kalle alle kvinner som er mot prostitusjon for “rødstrømper” som hater sex og mannfolk. Det er ikke tilfelle, det må være lov å etterlyse litt refleksjoner rundt holdninger og verdier uten å kalles moralistisk.
Sex burde være lystbetont, det er eg heilt einig. Og sjølvsagt er eg einig i at det å spre kjønnsykdommer er galt (kven er ikkje det?) og å føre medmennesker bak lyset er også galt. Det med løgn er eg derimot ikkje så sikker på, må berre passe på kva slags løgner du sier.
Men om du sier at dette er nødt til å være synonymt med prostitusjon så tar du feil. Du burde lese ludderkim sin blogg.
Når det er sagt, så toucher du innpå eit emne som er interessant. Burde prostituerte være NØDT til å ta ein vilkensomhelst kunde? Syns at dette burde bli svart med eit rungende NEI. Men burde den prostituerte få lov til å velge dette sjølv, JA.
Korleis verdisystem og respekt for menneske sier at eg ikkje kan selge kroppen min og kva begrunnelse har dei for det?
Det kan godt hende at situasjonen er anderledes når det gjelder menn som selger sex til menn, det vet jeg lite om, men jeg kan si som kvinne at de fleste kvinner (jeg kjenner) aldri ville ha blitt sammen med en mann som hadde fortalt at han hadde gått til prostituerte -Vi har like lite lyst til det som en mannlig kunde har lyst til å gifte seg og få barn med den prostituerte. Det handler om holdninger.
Gifte menn som går til prostituerte er umoralske i mine øyne. Et åpent ekteskap, greit – men hvis den andre parten går uvitende rundt og er trofast (uten å kunne finne en ny partner) er det et brutalt svik.
Videre syns jeg det er problematisk å behandle kroppen som en salgsvare, for å sitere en venn: Tross alt, hvis kroppen er en handelsvare, da holder det jo å kompensere med penger når man har krenket noen?
Det er ingen som selger kroppen sin. Bare leier den ut, slik som alle andre gjør hver dag når de går på jobb. En som kjøper sex kjøper en tjeneste. Akkurat som når man leier inn en vaskehjelp. Han kan ikke ta med seg dama hjem og ha henne under trappa og ta henne frem hver gang han vil ha seg til.
Hvorfor skal sex være lystbetont? Hva med å tørke støv eller skifte til vinterdekk, skal vi måtte ha lyst til det også? Det er faktisk ikke alt her i verden vi har lyst til og gjøre. At sex skal være noe spesiellt er tull.
kanonbra skrevet og det er er faktisk mange bra argumenter. stå på!!
Bra innlegg (og kul blogg, skal følge den). Verken politikerne eller feministene har skjønt akkurat dette; At prostituerte ikke er en homogen gruppe. Det er ikke slik at ALLE prostituerte er ofre, eller at ALLE prostituerte er narkomane som avskyr det de gjør, men gjør det for å få penger til stoff. Noen mennesker har bare et avslappet forhold til egen kropp og egen seksualitet, og ser ikke noe problem i å selge sex for å tjene masse penger. Så i stedet for å prøve å kjøre denne forbudslinja (som ikke fører frem uansett – dette er verdens eldste yrke, og kommer alltid til å eksistere), burde man kanskje heller prøve å støtte hjelpeorganisasjoner for de prostituerte som trenger hjelp, de narkomane, de som trenger avrusing eller metadon, slik at de ikke er nødt til å prostituere seg for å skaffe penger til dop? Så kunne man heller latt de “luksusprostituerte” få styre på som de vil, for å tjene penger? Det er tross alt deres kropper, er det ikke? Det er ikke statens oppgave å diktere hva folk kan og ikke kan gjøre med sine egne kropper.
Helt enig i alt du skriver.
For alle de som vil vite hvordan virkeligheten er, så anbefaler jeg de å se “Cathouse” fra HBO, som er en serie på 17 episoder fra et lovlig bordell i Nevada USA.
Spesielt dere som baserer argumentene deres på at alle prostituerte er undertrykte mennesker eller at alle kjøpere utnytter de prostituerte på det groveste burde se den.
Veldig bra innlegg.. Flott jobba:-)
forstaar hva d sier. ser mye forskjellige loesninger paa prostitusjon rundt om kring i verden. Norge er en mindfucka nasjon som ikke ser lengre enn sin egen nese og mange elsker rollen som nasjonoens moralitets politi. Dette er lett og se her inne med de mange latterlige og kunskapsloese komentarene som blir slengt av uvitende sjeler. staa paa!
Det er helt fantastisk å lese det folk får seg til å skrive om sexarbeid. Kjønnssykdommer blandt escotepiker og på bordeller rundt i Europa eksisterer ikke. Det er flere som har kjønnssykdommer blandt normalbefolkningen enn sexarbeiderne. Hvorfor? Jo de er mye bedre til å bruke kondom, de er edru og de er forberedt. Noen skriver at bordeller ikke fungerer, dra til Tyskland, der fungerer det aldeles utmerket. Det fungerer også i Danmark. Loven i Norge ble tvangsinnført av at kvinnegruppene i den rød-grønne regjeringa kuppet landsmøtene i 2008, fikk flertall, og begrunnet det med trfficking, som om trafficking ikke allerede var forbudt. Hallo! Sjekk polititets tall: en trafficking-dom i Norge siden sexkjøpsloven ble vedtett. De som er for sexkjøpsloven har INGEN argumenter , unntatt de moralistiske: de ser på mannlig seksualitet som negativ, vil kontrollere mannens (og kvinnens) seksualitet og har et kontrollbehov over andres liv som er mye mer perverst og pervertert enn folks (både menn og kvinners)ønske om kos, nærhet, hudkontakt og sex. Siste innlegg fra meg. Takk for ganske morsom debatt, med utrolig usaklig nivå til tider. Samtidig er det interessant å se at voldtekstallene dessverre er kjempehøye i de to landene i verden som internasjonalt regnes som mest likestilt: det moralistiske Norge og det forknytte Sverige.
Det er 27 MILLIONER SLAVER i verden i dag. De fleste av disse er sexslaver! Hva med å ta en liten kikk på verden før du skriver syke innlegg som dette? At prostitusjon skal være LOVLIG? Hva i all verden gjør uvitende og arrogante blogger som dette på VG nett?? SYK verden vi lever i!
Huff. Og hvem kaller du uvitende? Tror ikke du har satt deg noe særlig inn i saken ut i fra det lille du skriver.
Det å komme med så sterke meninger uten begrunnelser er bare et tegn på at det nok er moralpolitiet som har gjort sitt inntog også her, og snakker for deg. Dessverre.
Skrev jeg “moralpolitiet”, så mente jeg “moralistene”. Rett skal være rett.
Du vil ha begrunnelse? Er ikke 27 millioner menneskeliv begrunnelse nok for deg kanskje?
Da vil jeg anbefale deg å gjøre et litt mer nøye studie.
For eksempel:
For eksempel her:
http://www.unodc.org/unodc/en/human-trafficking/global-report-on-trafficking-in-persons.html
Moralist kankskje? Eller bare noen som faktisk bryr seg og vil være en del av løsningen.
Viktig! Prostitusjon og trafficking er ikke synonymer! Vi debatterer prostitusjon her. Ja, jeg er selvfølgelig enig i at trafficking er helt forferdelig, og jeg bryr meg om ofrene der like mye som alle andre, men det har ikke noe å gjøre med den saken som debattanten tar opp. Hun snakker om mennesker som SELV velger å prostituere seg.
Spørsmålet om prostitusjon burde være lovlig: Kvifor skal staten få lov til å bestemme over kva eg gjør med kroppen min (så lenge det ikkje skader andre). Det burde være ganske åpenbart for alle at ingen skal få lov til å si til meg kva eg skal bruke kroppen min til.
Spørsmål om trafficking burde påvirke om vi skulle legalisere prostitusjon: Selvsagt ikkje, om disse damene som kom til norge vart tvungen til å jobb i ein fyrstikk fabrikk, så hadde ikkje vi gjort det ulovlig å jobbe i fyrstikk fabrikker.
Spørsmål om prostitusjon burde bli ulovlig om prostituerte har STD: Folk burde bruke ALLTID kondom med ukjente personer og eg trur ein person som driver på med prostitusjon er flinkere til å passe på at kondomen er på enn når ein finner seg ein full tøs på byen. Spesielt om de er med i ein organisasjon/bordell som lever av å ha eit rykte der de ikkje gir STD til andre.
Spørsmål om “pimping” burde være ulovlig: Så lenge det har med tvang å gjøre. Men om eg åpnet eit bordell og ansatte prostituerte så ville eg ikkje syns det var galt at de betalt for rommene de brukte eller at eg tok litt for at eg satte de i kontakt med kunder. Litt som adecco, uten å være så grådig som de er.
Spørsmål om prostitusjon skulle bli gjort ulovlig om mor/datter/søster/kjæreste/bestemor kom til å gjøre det: Dette burde svare seg sjøl, om din mor…osv har lyst til å gjøre dette så har ikkje du noe med det å gjøre. “Men ho er dama mi!”. Da er det nett som alle andre ganger folk gjør ting som du ikkje liker, du snakker med ho om det og om dere ikkje blir enige så dumper du ho.
Spørsmål om prostitusjon burde blitt ulovlig fordi det lokker med masse penger: Er mange yrker som lokker med masse penger og får folk til å gjøre dumme ting, men vi gjør ikkje dei ulovlig av den grunn (bl.a. filmstjerne, musikkstjerne, modell osv)
Eg er litt meir interessert i kor mange damer som hadde hatt lyst til å bli med ein eskorte/prostituert mann. Eg hadde ikkje hatt noe problem med å være boytoy om eg hadde fått det eg hadde sett på som god finansiell kompensasjon.
Takk til Antigirl for nok ein gang å påpeke eit tema som burde blitt meir diskutert.
Takk til deg for en for en av få saklige kommentarer. Det fins nok av kvinner med boytoys, enten de kaller det prostitusjon eller ikke. Ludderkim lenger opp her har kanskje noen innspill i så måte?
Samtidig er mange av oss kvinner veldig opptatt av bekreftelse, på at vi er attraktive for eksempel. Den er litt vanskeligere å betale for. Jeg tror ikke jeg ville betalt for sex om jeg hadde hatt behov. For meg er sex noe man har fordi man har gjensidig lyst på hverandre. Men jeg klandrer altså ikke folk som gjør det. Vi har alle ulike behov.
Du sier du trolig ikke ville betalt for sex hvis du hadde behovet. Lett for deg å si det. Du kunne fått deg sex når som helst. Ei dritstøgg dame kan få sex på 2 minutter på en søndag kl 11 om morgenen om hun vil. En dritstøgg mann kan man forvente vil gå resten av livet uten å være i et seriøst forhold av noen betydning. Det er en grunn til at de aller fleste som kjøper sex er mannfolk. For mange er dette noe de trenger for å kunne fungere og ha et normalt liv. Er sikkert ikke kjekt å være 50 år og aldri ha møtt ei dame som vil ligge med deg. For en slik person vil det å kunne besøke en prostituert en gang i blant være utrolig terapautisk. For ikke å snakke om folk som har vært i ulykker og/eller har en funksjonshemning. Skal de aldri få ha sex?
Spørsmål om trafficking burde påvirke om vi skulle legalisere prostitusjon: Selvsagt ikkje, om disse damene som kom til norge vart tvungen til å jobb i ein fyrstikk fabrikk, så hadde ikkje vi gjort det ulovlig å jobbe i fyrstikk fabrikker.
—————————-
Dette er det viktige i denne debatten. Skal vi forby dette fordi det finns en haug med mennesker som lever på 1800 tallet og mener sex kun skal skje mellom to mennesker som er forelsket og er gifte? Hva er det neste? Alkohol blir forbudt fordi 95% av alle som har tilfeldig sex er beruset? Det er umulig å ha en saklig debatt i Norge når vi er så til de grader styrt av moralister og religiøse idioter som tror de vet hva som er best for alle andre. Hva med å gi et prostitusjonsløyve på lik linje med taxi sjåfører? Alle som ikke har et slikt løyve får ikke lov til å selge sex og vil bli straffet/utsendt. Enkelt og greit. Så kan vi teste de som har løyve for rus og sykdommer. Er de fulle av HIV eller narkotika så mister de løyvet.
Syns også vi burde ha et prostitusjons fagbrev.
Jeg melder meg opp som sensor.
Ludderkim hadde faktisk ein blogg med luddersandra:D var interessant lesning. Takk for at du nevnte det, leste ikkje gjennom alle innleggene før eg kommenterte denne gangen.
Akkurat det med bekreftelse er ein vanskelig ting å få til, men trur det kunne gått greit om ein f.eks. møttes på forhånd. F.eks. for å ta ein kopp kaffi evt chatte over nettet. Eg syns prostitusjon kunne gått litt lenger til å være human comfort, da hadde ikkje alt dreid seg om sex, men om kva personen trenger. Kanskje noen å snakke med, ligge inntil noen andre mens du kan snakke fritt om kva du tenker o.l.